一开始正当防卫的用意就是要制止施暴人直至无施暴能力为止

一开始正当防卫的用意就是要制止施暴人直至无施暴能力为止,只是后来被律师辩护成了正在实施暴力行为的过程....曲解字面意思,缩小暴力过程,完全扭曲了实施暴力行为的“过程”!就是因为这句话,无限防卫权在我国司法实践中才很少实际应用,本案中不苛求一般人防卫行为强度的正当防卫认定可谓司法实践的一大进步。人家提刀去你家你说是什么意思,一个是青壮男子,另一边是两个老人和一个女子,生死关头谁也做不到对犯罪分子适当防卫!检察院当然要站在公民的角度去审度,法律当然是保护公民的,不能因为犯罪分子在犯罪实施过程中的损失更大而偏向犯罪嫌疑人。歹徒有备而来,携带凶器进入被害人家中,并且先动手伤人。对于家中两个老人一个女孩子来说,进行反抗,当然是要把歹徒干趴下为止。不然的话第二天可能新闻报道的就是某户人家惨遭灭门。好事是好事,但是国家机构的处理方法能不能改进一下,18年7月的事情,拖延至今天,对于双方家庭来说这个过程都是沉重的,取保候审,是被监视居住的,身心精神状态每天都在忧郁中度过,真是煎熬。就凭私闯民宅这一条就可以判他重罪,闯到别人家里行凶,别人怎么?不管采取什么行为,都不为过,因为他们闯到别人家威胁到他们全家人的性命,在有些发达国家,只要你进到私人领域,他们就可以拿枪打死你.

家国一礼,如果一个国家的领土受到别的国家侵犯,肯定是迎面而上,坚决反击,打败为止,否则就会国破家亡。这是一场殊死的搏斗,不是你死就是我亡,王磊不死,可能死了的就是全家,面对穷凶极恶的歹徒,让他不再伤害人,必须是把他打爬下,至于被打死,不是他们的本意,他们也无法在当时把握打击尺度,所以不具有故意杀人罪,而属于正当防卫。的确,他们那些国家是可以开枪自保的,因为家就是底线。如果自己的家都可以任由恶人行凶,自己不敢反抗瞻前顾后,那就太可悲了。希望我们国家对于公民的私宅多出台一些更加细致的法律法规,让公民安心。希望我们的司法系统能对正当防卫做到更完善的诠释和更好的保护防卫人的正当权益,不要把防卫者的手脚绑死,那样只能助长恶人威风,让防卫者不敢防卫、让旁人不敢出手见义勇为,要多鼓励正当防卫,这样才能让坏人有所顾忌,有效降低犯罪率


页面访问升级,页面紧急升级访问