人民日报评劝烟猝死案改判:司法判决引领弘扬正气

司法裁判不能和稀泥。一次严谨的司法判决,胜过百次的法律宣传,个案判决对于社会风气和个人行为选择具有引领作用。对于遵守法律法规和社会公序良俗的正当行为,人民法院依法予以支持和保护,社会正气才能得到有效维护和弘扬。有时候没有绝对的对错,立场上劝阻者是对的,主要问题是方式上是否存在过失的问题,而这也是最难的问题,所以才有各承担一部分的做法,本来也是道义上的承担少部分,但是上诉方不知足才有了现在的结果。以前看过一次110处理假币事件,明明是那个老太婆恶意使用假币,而且她口袋里还有几张,但110来了后,听了各自描述,然后各打五十大板,各认50,理由是小店大爷当时没查看假币就走了几步准备去找临,中途有可能调包[哭笑][哭笑]……你觉得不文明是怎么开始的?你觉得争执是怎么开始的?你觉得老人就该从轻的对待?包容?上次我去超市买东西,结账的时候大家秩序排队等候买单。结果一个老大爷,扭扭捏捏的从后面慢慢的走到已经排到队中断的我的位置,然后随着队伍的前进而前进。我当然知道他想干嘛,但是他没有插队的时候我并没有点破。当到我结账的时候,老大爷果然插队了,先我一步把东西放在了结账台上。我火了,用了有点怒气的语调说,老大爷,排队撒。结果他狡辩道,我是在排队,我只是先把东西放在台子上,你要先结账你结嘛。我听了以后竟然无从辩解了。无耻到了这样的地步。他不过就拿了一把挂面,也不重,排下队怎么啦?退一步说,要是他确实有原因需要赶时间,给前排的说一下,大家能通融的都会通融。就这样一声不吭的插队,还找些冠冕堂皇的理由辩解,这样的人不给予教训,社会秩序怎么维持?老人就该网开一面?抽烟插队小事就该从宽处理?这些事轮到年轻人身上,可能会被舆论的口水淹死!什么是以人为本?我觉得这里的人是指合法权利受到侵害的人,他们的本,才是重点!

个人认为二审法院作出对上诉人不利的判决是不妥当的,因为这违反了上诉人上诉的目的,不利于保护当事人的上诉权。此外,在上诉期内,对方当事人未上诉,说明其已经放弃上诉权,故如果二审做出不利于上诉人的判决,相当于代未上诉方行使了上诉权,不符合不诉不究的原则。所以这个二审判决顺应了“民意〞,但不专业不严谨!如此,如果二审认为一审的结果不妥当,发回重审,再由原审法院作出目前的判决结果比较好。个人观点,不喜勿喷。被告不上诉不代表判决就公正合法,他是因为心存愧疚;而原告心太贪自己上诉,自作自受;二审顺应民意大快人心;我非常讨厌别人在电梯内吞云吐雾,也讨厌你这种为人情不顾法律公正之人,个人观点,不喜勿喷。

页面访问升级,页面紧急升级访问